咨詢電話:18515679113
曝光臺|2023民生領域“鐵拳”行動典型案例(第二批)
發(fā)布于 2023-09-01 18:00
閱讀()
豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局繼續(xù)開展民生案件調(diào)查“鐵拳”行動,重點調(diào)查食品非法添加、“醫(yī)藥”“醫(yī)藥”虛假非法廣告、化妝品非法添加禁用物質(zhì)、生產(chǎn)銷售劣質(zhì)天然氣、刷炒信、假冒知名品牌、旅游市場價格欺詐、預付費、銷售“假”牛羊肉、銷售改裝電動三四輪車等15種關系人民生命健康安全的關鍵違法行為,維護健康、公平、有序的競爭環(huán)境、消費環(huán)境和商業(yè)環(huán)境。第二批典型案例現(xiàn)公布如下:
01
北京康源中益生物科技有限公司在食品廣告中涉及疾病治療語案
2022年12月4日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報,稱當事人通過該機構(gòu)官方微信小程序“北京康源中一”發(fā)布了虛假夸張的廣告。
經(jīng)調(diào)查,雙方通過微信小程序發(fā)布多種產(chǎn)品只是普通食品,不是保健食品和藥品,但在廣告中宣傳其保健效果,明確或暗示其產(chǎn)品具有疾病治療效果。由于該網(wǎng)站是由雙方自己制作的,因此無法計算廣告費用。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定。2023年6月13日,北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局責令停止發(fā)布廣告,依照《中華人民共和國廣告法》第五十八條***款第(二)項的規(guī)定,對當事人作出罰款1萬元的行政處罰決定。
02
北京靈途酷車科技有限公司銷售不合格電動自行車案件
2022年7月13日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局對TDTSDH08Z新大洲-本田電動自行車進行監(jiān)督抽查,抽樣2輛,其中備樣1輛,經(jīng)天津市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測技術研究院自行車研究中心檢驗,車速限值項目不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術規(guī)范》標準,為不合格產(chǎn)品。2022年10月20日,當事人銷售4輛,其中備樣1輛,采購價2300元/輛,銷售價3300元/輛。該批產(chǎn)品貨值16500元,違法所得4000元。
當事人的上述行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理暫行辦法》第二十四條第二款和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定。2023年5月4日,北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人改正違法行為,作出罰款24750元、沒收違法所得4000元的行政處罰決定。
03
北京佐行知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接負責人以不正當手段擾亂商標代理市場秩序
2022年2月23日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局收到北京市知識產(chǎn)權(quán)局移送的案件線索,反映當事人涉嫌商標代理違法行為。
經(jīng)調(diào)查,當事人于2020年8月18日受印江土家族苗族自治縣洋溪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心委托,代理“洋溪貢米”地理標志商標注冊申請。2020年9月4日,當事人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了“洋溪貢米”地理標志證明商標申請材料。經(jīng)核實,當事人提交的《印江土家族苗族自治縣志》復印件中記載的“洋溪貢米”內(nèi)容與國家圖書館收藏的上述書籍不一致。國家圖書館收藏的上述書籍沒有“洋溪貢米”的記載,當事人提交的上述材料是偽造的,屬于虛假材料。
當事人和直接負責的主管人員違反了《中華人民共和國商標法》第二十七條的規(guī)定。2023年6月19日,北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十八條***款第(二)項的規(guī)定,對當事人和直接負責的主管人員李作出警告、罰款2萬元、警告、罰款1萬元的行政處罰決定。
04
北京博宏科源信息科技有限公司對商品作出虛假或誤導性的商業(yè)宣傳案件
2022年3月21日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當事人進行了現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)他們在自己的網(wǎng)站一級頁面上傳了“合作伙伴”的相關內(nèi)容,宣傳了國家電網(wǎng)、中國人民解放軍-火箭軍、中國人民解放軍-戰(zhàn)略支援部隊、中國人民解放軍-陸軍、中國人民解放軍-空軍、中國人民解放軍-海軍、中國航天綜合技術研究所、首都機場集團公司、北京航天大學等23個單位圖標,稱為上述單位的“合作伙伴”。
經(jīng)調(diào)查,雙方未能提供與聲稱的23個單位有合作伙伴關系的證據(jù)材料。中國航天綜合技術研究所、首都機場集團公司、清華大學、西北理工大學、公安部***研究所等單位回復稱,與雙方?jīng)]有合作伙伴關系,雙方的宣傳內(nèi)容與事實不一致。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條***款的規(guī)定。2023年5月8日,北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條***款的規(guī)定,責令當事人停止違法行為,作出罰款2萬元的行政處罰決定。
05
北京嘉華恒潤貿(mào)易有限公司經(jīng)營超限量食品添加劑食品和商標侵權(quán)案件
2023年1月11日,豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局收到順義區(qū)市場監(jiān)督管理局的轉(zhuǎn)移線索。當事人銷售的蛋黃軟餅(椰奶味)防腐劑混合使用時,各自用量占其***大用量的比例之和,測量值為“1.3”、蛋黃軟餅(蔓越莓口味)防腐劑混合使用時,各自用量占***大用量的比例之和測量值為“1.2”,均高于保證指標“≤1、項目不符合國家食品安全標準食品添加劑使用標準的要求,檢驗結(jié)論不合格。當事人不能提供采購票、采購臺賬、供應商資質(zhì)和批次檢驗證書。
2022年4月29日,食品生產(chǎn)企業(yè)對上述蛋黃軟餅的真實性提出異議,并提供相關生產(chǎn)銷售記錄、商標注冊證、鑒定報告、產(chǎn)品比較照片等證據(jù)材料。經(jīng)審查調(diào)查,當事人銷售的產(chǎn)品侵犯了公司注冊商標的專用權(quán)。
當事人違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(四)項、第五十三條***款、第二款、《中華人民共和國商標法》第五十七條***款的規(guī)定。2023年3月30日,北京市豐臺區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》***百二十四條***款第(三)項、***百二十六條***款第(三)項、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款,作出警告、罰款5萬元、沒收違法所得312元的行政處罰決定。
上一篇: 高途子公司申請高途好物商標
下一篇: 沒有了